Tabla de contenido
enlaces rápidos
Conclusiones clave
-
Claude se destaca en la escritura creativa, produciendo contenido atractivo y que suena natural con menos clichés.
-
Claude ofrece funciones multimodales gratuitas, mientras que ChatGPT requiere una actualización para capacidades similares.
-
Claude cuenta con una ventana de contexto más grande y potencialmente más mensajes por hora que ChatGPT.
REALIZACIÓN DEL VIDEO DEL DÍA
En el espacio de los chatbots de IA, ChatGPT ha sido el líder indiscutible desde su lanzamiento en noviembre de 2022. Sin embargo, con el lanzamiento de Claude 3, parece cada vez más que ChatGPT podría estar perdiendo ese título. Aquí hay cuatro razones por las que debería considerar cambiar de ChatGPT a Claude.
1 Claude es mejor en escritura creativa
Además de las tareas de ciencias ocasionales, las tareas de programación y los juegos divertidos, uno de los casos de uso más populares de los chatbots de IA es la escritura creativa. La mayoría de los usuarios utilizan chatbots de IA para ayudar a redactar un correo electrónico, una carta de presentación, un currículum vitae, un artículo o la letra de una canción; básicamente, un artículo creativo u otro. Si bien ChatGPT ha sido claramente la opción favorita debido principalmente a su marca y publicidad, Claude ha brindado consistentemente resultados de primer nivel incluso en versiones anteriores de los chatbots de IA. Pero no se trata sólo de ofrecer resultados de primer nivel. Claude, especialmente respaldado por el último modelo Claude 3, supera a ChatGPT en una amplia gama de tareas de escritura creativa.
Como alguien que ha utilizado constantemente ambos chatbots desde su lanzamiento, Claude, aunque no necesariamente es el mejor modelo en general, es significativamente mejor en la creación de artículos que imitan mejor la «creatividad y las imperfecciones» humanas. Al poner a prueba ambos chatbots, los artículos de ChatGPT, aunque gramaticalmente correctos, estaban llenos de signos reveladores de un artículo escrito por IA. Los escritos de Claude se leen de forma más natural y suenan más humanos. Aunque no son perfectos, es probable que sean más atractivos y creativos.
Con demasiada frecuencia, ChatGPT es víctima del uso de tantos clichés y elecciones de palabras predecibles. Pídale a ChatGPT que escriba sobre algunos temas comerciales y es muy probable que vea palabras como «En el entorno empresarial actual», «En la historia reciente» y «En el acelerado panorama digital» en los párrafos iniciales.
Al poner a prueba nuestra teoría, resultó tal como se predijo. ChatGPT (GPT-3.5 y GPT-4) utilizó introducciones cliché en cinco de cada cinco pruebas. Aquí están las tres primeras muestras:
Muestra 1
Muestra 2
Muestra 3
Claude, por otro lado, produjo resultados diferentes cuatro veces en cinco ensayos, evitando el cliché del primer ensayo:
Además del cliché, ChatGPT, más que Claude, tiende a ser víctima del uso esporádico de unir palabras como «en conclusión», «como resultado» y una tendencia a poner énfasis innecesario donde palabras enfáticas como «indiscutible, crítico, incuestionable, deben ”etc., se utilizan.
Pero además de estos defectos, ¿cómo suenan las reseñas de cada chatbot desde un punto de vista holístico?
Para rematar la comparación, les pedí a ambos chatbots que produjeran letras de rap que rimaran sobre el tema “del coco a la riqueza”. Claude parece la mejor opción, pero dejaré que tú seas el juez.
Aquí está la opinión de ChatGPT:
Y aquí está la opinión de Claude:
Los primeros usuarios de ChatGPT probablemente tengan una preferencia profundamente arraigada por el chatbot de IA, pero cuando se trata de escritura creativa, ChatGPT tiene mucho que ponerse al día en muchas áreas.
2 Claude ofrece multimodalidad gratuita
Además del chatbot de IA Gemini de Google, apenas existen chatbots de IA importantes en el mercado que ofrezcan las funciones multimodales de Claude de forma gratuita. Con la versión gratuita de ChatGPT, todo lo que obtienes es la capacidad de generar texto, y eso es todo. ¡Sin carga de archivos para análisis, sin procesamiento de imágenes, nada más! Por otro lado, Claude ofrece estas funciones premium en su nivel gratuito. Por lo tanto, puede utilizar indicaciones de imágenes o cargar archivos para analizarlos en el chatbot de forma gratuita si utiliza la versión beta gratuita del bot.
3 ventana contextual más grande
La ventana de contexto es el límite de datos de texto que un chatbot de IA puede procesar de una vez. Piensa en cuántas cosas puedes guardar en tu memoria (y poder recordar) a la vez.
Dependiendo de la versión de ChatGPT que utilices, deberías obtener ventanas de contexto entre 4k, 8k, 16k, 32k y 128k. Para mayor claridad, una ventana de contexto de 4k puede contener alrededor de 3000 palabras, mientras que una ventana de 32k puede contener alrededor de 24000 palabras. Con el nivel gratuito de ChatGPT, obtienes los límites más bajos de las opciones de la ventana contextual (4k u 8k), es decir, unas pocas páginas de texto. Puede acceder a las opciones de 16k y posiblemente 32k en los planes ChatGPT Plus o Team, mientras que la ventana contextual de 128k parece ser una reserva exclusiva de los planes ChatGPT Enterprise.
Mientras que Claude tiene una ventana contextual de 200k en sus planes gratuitos y premium, una mejora significativa con respecto a la ventana de 4k u 8k de ChatGPT.
¿Por qué esto importa? Bueno, cuanto más grande sea la ventana de contexto, más datos de texto podrás procesar a la vez sin que el chatbot de IA invente cosas. La ventana de contexto de 200.000 de Claude equivale a unas 150.000 palabras. Sí, significa que, en teoría, podrás procesar 150.000 palabras simultáneamente con Claude, mientras que ChatGPT podría limitarte a 24.000 palabras incluso en su nivel premium. ¿Verás? La diferencia es como el día y la noche, al menos en teoría.
4 mensajes más por hora
Los límites de tarifas pueden ser una molestia. Estás en medio de una interesante sesión de indicaciones, recibes una alerta de que has alcanzado tu límite y tienes que esperar (¡a veces horas!) para restablecerlo. Es una gran pérdida de alegría y puede retrasar tu trabajo. Sin embargo, esto sucede tanto en ChatGPT como en Claude, por lo que es un terreno parejo en ese punto.
ChatGPT ofrece 40 mensajes cada tres horas en el plan Plus, mientras que Claude ofrece 100 mensajes cada ocho horas. Si no te pierdes en la óptica y haces los cálculos, los límites de mensajes de ChatGPT son ligeramente mejores que los de Claude. Pero hay más.
OpenAI acelera dinámicamente sus límites de uso. Esto significa que el límite que ves no es el que siempre obtendrás. Depende de la demanda, según Abierto AI. Por otro lado, a pesar de tener límites de uso ligeramente más bajos, Claude puede ser más liberal con los límites dependiendo de la cantidad de texto que uses por mensaje.
Entonces, si, por ejemplo, envía alrededor de 2000 palabras (alrededor de 200 oraciones en inglés de 15 a 25 palabras cada una), debería poder recibir “al menos” los 100 mensajes por límite de 8 horas. Dos mil palabras por mensaje es una cantidad generosa; Sólo unas pocas personas hablan tanto cuando reciben indicaciones básicas. Si utiliza una menor cantidad de palabras por mensaje, en teoría debería poder recibir una mayor cantidad de mensajes por hora.
Entonces, si bien ChatGPT puede parecer más generoso por fuera si usas ambos chatbots a diario, Claude parece ser la opción más generosa, aunque no necesariamente en todo momento.
Si bien los primeros usuarios pueden tener un vínculo sentimental con ChatGPT, cada vez está más claro que Claude es una fuerza a tener en cuenta. A medida que el panorama de la IA continúa evolucionando, será fascinante ver cómo estos titanes de la IA conversacional se empujan entre sí hacia nuevas alturas, beneficiando en última instancia a los usuarios con chatbots cada vez mejores y más capaces. El futuro de las interacciones impulsadas por IA nunca ha sido más emocionante.