Linux se inspiró en Unix, pero Linux no es Unix, aunque definitivamente es similar a Unix. Explicaremos las principales diferencias entre estos dos famosos sistemas operativos.
Tabla de contenido
¿La misma diferencia?
Linux es un sistema operativo gratuito y de código abierto. Unix es un producto comercial, ofrecido por una variedad de proveedores, cada uno con su propia variante, generalmente dedicada a su propio hardware. Es caro y de código cerrado. Pero Linux y Unix hacen más o menos lo mismo de la misma manera, ¿verdad? Más o menos, sí.
Las sutilezas son un poco más complicadas. Hay diferencias más allá de lo técnico y arquitectónico. Para comprender algunas de las influencias que han dado forma a Unix y Linux, debemos comprender sus antecedentes.
Los orígenes de Unix
Unix tiene más de 50 años. Fue desarrollado en Corporación de equipos digitales (DIC) lenguaje ensamblador en un DEC PDP / 7 como un proyecto no oficial en Laboratorios Bell, luego propiedad de AT&T. En breve fue trasladado a un DEC PDP / 11/20 computadora, luego se extendió constantemente a otras computadoras en Bell. Una reescritura en el Lenguaje de programación C condujo a la versión 4 de Unix de 1973. Esto fue significativo porque las características del lenguaje C y el compilador significaban que ahora era relativamente fácil portar Unix a nuevas arquitecturas de computadora.
En 1973, Ken Thompson y Dennis Ritchie presentó un artículo sobre Unix en una conferencia. Como resultado, las solicitudes de copias de Unix llegaron a Bell. Debido a que la venta de sistemas operativos quedaba fuera del alcance de operaciones permitido de AT&T, no podían tratar a Unix como un producto. Esto llevó a que Unix se distribuyera como código fuente con una licencia. Los costos nominales fueron suficientes para cubrir el envío y el embalaje y una «regalía razonable». Unix llegó «tal cual», sin soporte técnico ni correcciones de errores. Pero obtuvo el código fuente y pudo modificarlo.
Unix vio una rápida aceptación en las instituciones académicas. En 1975, Ken Thompson pasó un año sabático de Bell en el Universidad de California, Berkeley. Junto con algunos estudiantes graduados, comenzó a agregar y mejorar su copia local de Unix. El interés externo en las adiciones de Berkeley creció, lo que llevó al primer lanzamiento del Distribución de software de Berkeley (BSD). Se trataba de una colección de programas y modificaciones del sistema que se podían agregar a un sistema Unix existente, pero no era un sistema operativo independiente. Las versiones posteriores de BSD fueron sistemas Unix completos.
Ahora había dos tipos principales de Unix, el flujo de AT&T y el flujo de BSD. Todas las demás variantes de Unix, como AIX, HP-UXy Oráculo Solaris, son descendientes de estos. En 1984, se lanzaron algunas de las restricciones de AT&T y pudieron producir y vender Unix.
Luego, Unix se comercializó.
El Génesis de Linux
Al ver la comercialización de Unix como una erosión adicional de las libertades disponibles para los usuarios de computadoras, Richard Stallman se propuso crear un sistema operativo basado en la libertad. Es decir, la libertad de modificar el código fuente, de redistribuir las versiones modificadas del software y de utilizar el software de la forma que el usuario considere conveniente.
El sistema operativo iba a replicar la funcionalidad de Unix, sin incluir ningún código fuente de Unix. Llamó al sistema operativo GNU y fundó el Proyecto GNU en 1983 para desarrollar el sistema operativo. En 1985, fundó la Fundación de software libre para promover, financiar y apoyar el proyecto GNU.
Todas las áreas del sistema operativo GNU estaban progresando bien, excepto el kernel. Los desarrolladores del proyecto GNU estaban trabajando en un microkernel llamado GNU Hurd, pero el progreso fue lento. (Todavía está en desarrollo hoy, y cada vez más cerca de su lanzamiento). Sin un kernel, no habría sistema operativo.
En 1987, Andrew S. Tanebaum lanzó un sistema operativo llamado MINIX (mini-Unix) como ayuda didáctica para los estudiantes que estudian diseño de sistemas operativos. MINIX era un sistema operativo funcional, similar a Unix, pero tenía algunas restricciones, especialmente con el sistema de archivos. Después de todo, el código fuente tenía que ser lo suficientemente pequeño para garantizar que se cubriera adecuadamente en un solo semestre universitario. Se tuvo que sacrificar alguna funcionalidad.
Para comprender mejor el funcionamiento interno de la Intel 80386 en su nueva PC, un estudiante de informática llamado Linus Torvalds escribió un código simple de cambio de tarea como ejercicio de aprendizaje. Finalmente, este código se convirtió en un proto-kernel elemental que se convirtió en el primer kernel de Linux. Torvalds estaba familiarizado con MINIX. De hecho, su primer kernel se desarrolló en MINIX utilizando el compilador GCC de Richard Stallman.
Torvalds decidió crear su propio sistema operativo que superó las limitaciones del MINIX diseñado para la enseñanza. En 1991, hizo su anuncio famoso en el MINIX Usenet grupo, pidiendo comentarios y sugerencias sobre su proyecto.
Linux no es realmente un clon de Unix. Si Linux fuera un clon de Unix, sería Unix. No lo es, es similar a Unix. La palabra «clon» implica que una pequeña parte del original se cultiva en una nueva réplica célula por célula del original. Linux fue creado de nuevo, para tener la apariencia de Unix y para satisfacer las mismas necesidades. Es menos un clon y más un replicante.
Pero de cualquier manera, Linux era un núcleo que buscaba un sistema operativo; GNU era un sistema operativo que buscaba un núcleo. En retrospectiva, lo que sucedió a continuación parece inevitable. También cambió el mundo.
¿Quién hace el desarrollo?
Una distribución de Linux es la suma de muchas partes diferentes, extraídas de muchos lugares diferentes. El kernel de Linux, la suite GNU de utilidades centrales y las aplicaciones de la tierra del usuario se combinan para hacer una distribución viable. Y alguien tiene que hacer eso combinando, manteniendo y administrando, al igual que alguien tiene que desarrollar el kernel, las aplicaciones y las utilidades principales. Los encargados de la distribución y las comunidades de cada distribución, todos desempeñan su papel en dar vida a una distribución de Linux tanto como lo hacen los desarrolladores del kernel.
Linux es el resultado de un esfuerzo colaborativo distribuido realizado por voluntarios no remunerados, por organizaciones como Canónico y sombrero rojoy personas patrocinadas por la industria.
Cada Unix comercial se desarrolla como una única entidad coherente utilizando instalaciones de desarrollo internas o subcontratadas estrictamente controladas. A menudo, estos tienen un kernel único y están diseñados específicamente para las plataformas de hardware suministradas por cada proveedor.
Los derivados libres y de código abierto del flujo BSD Unix, como FreeBSD, OpenBSDy DragonBSD, utilice una combinación de código BSD heredado y código nuevo. Ahora son proyectos respaldados por la comunidad y se administran de manera muy similar a las distribuciones de Linux.
Estándares y cumplimiento
En general, Linux no es ni Especificación Unix única (SUS) ni POSIX obediente. Intenta satisfacer ambos estándares sin ser esclavo de ellos. Ha habido una o dos, literalmente, una o dos, excepciones, como Inspur K-UX, un Linux chino que cumple con POSIX.
Un verdadero Unix, como las ofertas comerciales, es compatible. Algunos derivados de BSD, incluidas todas las versiones de macOS menos una, son compatibles con POSIX. Los nombres de las variantes, como AIX, HP-UX y Solaris, son marcas comerciales propiedad de sus respectivas organizaciones.
Marcas comerciales y derechos de autor
Linux es una marca registrada de Linus Torvalds. los Fundación Linux gestiona la marca en su nombre. El kernel de Linux y las utilidades principales se publican bajo varios GNU «Copyleft» Licencias públicas generales. El código fuente está disponible gratuitamente.
Unix es una marca registrada de la Grupo abierto. Está protegido por derechos de autor, propietario y de código cerrado.
FreeBSD está protegido por derechos de autor Proyecto FreeBSD, y el código fuente está disponible.
Diferencias en uso
Desde la perspectiva de la experiencia del usuario, en la línea de comando, no hay mucha diferencia visible. Debido a los estándares y el cumplimiento de POSIX, el software escrito en Unix se puede compilar para un sistema operativo Linux con una cantidad limitada de esfuerzo de transferencia. Los scripts de shell, por ejemplo, se pueden usar directamente en Linux en muchos casos con poca o ninguna modificación.
Algunas de las utilidades de la línea de comandos tienen opciones de línea de comandos ligeramente diferentes, pero básicamente el mismo arsenal de herramientas está disponible en ambas plataformas. De hecho, De IBM AIX tiene un Caja de herramientas AIX para aplicaciones Linux. Esto le permite al administrador del sistema instalar cientos de paquetes GNU (como Bash, GCC, etc.).
Los diferentes sabores de Unix tienen diferentes interfaces gráficas de usuario (GUI) disponible para ellos, al igual que Linux. Un usuario de Linux familiarizado con GNOMO o Compañero tendrá que sentir su camino la primera vez que se encuentren KDE o Xfce, pero pronto lo recogerán. Es similar con la gama de GUI disponibles en Unix, como Motivo, Entorno de escritorio común, y el Sistema X Windows. Todos son lo suficientemente similares como para que cualquiera que esté familiarizado con los conceptos de un entorno de ventanas con cuadros de diálogo, menús e íconos los pueda navegar.
Aprenderá más sobre las diferencias mientras administra los sistemas. Por ejemplo, hay diferentes en eso mecanismos. Los derivados del System V Unix y los flujos BSD tienen diferentes sistemas de inicio. Las variantes de BSD libres mantuvieron los esquemas de inicio de BSD. De forma predeterminada, las distribuciones de Linux utilizarán un sistema init derivado de Unix System V o systemd.
Cambio de palanca frente a automático
Si puede conducir uno, puede conducir el otro, incluso si va a ser un poco para empezar.
Dejando a un lado el precio, las diferencias en la filosofía, las licencias, el modelo de desarrollo, la organización comunitaria y el tipo y estilo de gobierno son más grandes y más significativas que las diferencias en los indicadores de línea de comando entre, digamos, una versión grep y otra.
Las mayores diferencias no son las que ves en la pantalla.