Tabla de contenido
Conclusiones clave
- Apple Vision Pro ofrece una tecnología de seguimiento manual superior en comparación con Meta Quest 3, pero carece de compatibilidad con el controlador, lo que provoca retrasos.
- Apple Vision Pro presenta pantallas micro-OLED de alta resolución, pero tiene problemas de peso, batería y comodidad en comparación con Quest
- Apple Vision Pro promete una nueva experiencia de computación espacial, mientras que Meta Quest 3 se centra en juegos inmersivos y funciones personalizables.
En febrero de 2024, Apple finalmente lanzó Vision Pro al mundo: un auricular AR de $ 3500 que Apple insiste en que no debe llamarse auricular AR/VR/XR sino que debe denominarse un nuevo paradigma de «Computación espacial».
Parte de la razón es evitar comparaciones con los cascos existentes, pero resulta que el Meta Quest 3, un casco de realidad virtual con capacidad de realidad mixta lanzado en 2023 que se vende por alrededor de $ 500, en realidad es bastante similar.
Claramente, un dispositivo que cuesta siete veces más debería ser mejor en casi todos los sentidos, pero hay más similitudes de las que imagina.
Controladores (o falta de ellos)
Lo único de Apple Vision Pro es que no necesitas controladores para navegar en el espacio VR o AR. En cambio, Apple ha diseñado Vision Pro para que se controle con los ojos, las manos y la voz.
Meta Quest 3 viene con controladores ergonómicos para interactuar cuando estás inmerso en un entorno de realidad virtual o realidad aumentada. Si estás jugando un juego que implica sostener una pistola o una espada, éstas son superiores a las manos en todos los sentidos. Sin embargo, coloque los controladores a un lado y los auriculares reconocerán sus manos, lo que le permitirá explorar utilizando gestos de apuntar y pellizcar. Para interacciones generales de UI, esto funciona muy bien.
James Bruce / Hacer uso de
Sin duda, el reconocimiento de manos del Apple Vision Pro es superior al del Quest 3. Puede ver tus manos cuando no están directamente delante, gracias a las cámaras de seguimiento con una vista más amplia y de mayor resolución, lo que permite interacciones más precisas. .
Sin embargo, otra forma de decir esto sería que no tienes muchas opciones con el Apple Vision Pro. Tienes que usar las manos porque no hay controladores, incluso si un controlador sería más rápido o más preciso en determinadas situaciones. De hecho, algunas personas han informado que jugar en Vision Pro es complicado gracias a todo el procesamiento intensivo para ese seguimiento manual preciso; hay un retraso notable en comparación con el Quest 3. Esto probablemente pueda solucionarse si Apple agrega un modo de juego menos preciso.
Otra limitación de control de Apple Vision Pro es que hacer clic en un botón requiere que lo mires directamente, una especie de doble confirmación de que querías hacer clic en esa cosa. Esto garantiza aún más la precisión, pero es un comportamiento bastante inusual. En Quest 3, puedes tocar botones mientras miras hacia otra parte. Aún así, esta es una faceta del software, por lo que es posible que este comportamiento cambie con el tiempo.
Especificaciones
Peso
A pesar de que los auriculares Apple Vision Pro pesan un poco más que los Quest 3, el peso total es aún mayor porque esa cifra no incluye la batería atada, diseñada para colocarse en el bolsillo o a un lado. La batería del Quest 3 está integrada en la parte frontal del auricular, pero si necesita aún más energía, puede colocar otra batería en la parte posterior de la correa, lo que ayuda a distribuir el peso de manera más uniforme.
No sorprende que Vision Pro pese mucho más; Tiene una gran cantidad de vidrio por dentro y por fuera, así como otra pantalla en el frente. Si bien la decisión de hacer que la batería fuera externa fue sensata dadas las limitaciones, el hecho de que se ocultara tan explícitamente al marketing es una admisión de un error de diseño. Cualquier cableado adicional en un visor de realidad virtual es inconveniente y resta valor a la experiencia. El Quest 3 es completamente independiente o puede controlarse de forma inalámbrica desde una PC para obtener gráficos mejorados.
Duración de la batería
Tanto Apple Vision Pro como Quest tienen una duración de batería de alrededor de 2,5 horas, aunque la cifra exacta variará según la intensidad de las aplicaciones que esté ejecutando, el volumen, el brillo de la pantalla, etc. Normalmente, un chip más potente como el del Vision Pro requeriría más potencia para funcionar, pero es tan eficiente que puede funcionar muchas veces más rápido que el SoC del Quest 3 utilizando la misma cantidad de energía.
Calidad de pantalla y FOV
Hay muy pocas comparaciones en lo que respecta a la resolución; es similar al salto de HD a 4K. De acuerdo a el desmontaje de iFixit, Apple Vision Pro cuenta con pantallas duales micro-OLED que funcionan a 3660 x 3200, con un tamaño de pantalla de alrededor de 0,95 pulgadas, lo que da como resultado unos increíbles 3,386 PPI (píxeles por pulgada). El Quest 3 utiliza pantallas LCD duales de 2064 x 2208 por ojo pero con pantallas más grandes, lo que da como resultado 1218 PPI. Se trata de un salto enorme en claridad y la mayor densidad de píxeles por pulgada que hemos visto hasta ahora en cualquier dispositivo.
Sin embargo, si bien Vision Pro puede tener la densidad de píxeles más alta jamás vista, también se encuentra muy cerca de los ojos. Una mejor medida a utilizar es PPD, o píxeles por grado. El PPD es una función del campo de visión: cuanto más mundo virtual se pueda ver, menores serán los píxeles por grado para una resolución similar. El PPD de Vision Pro se estima en alrededor de 34; el Quest 3 tiene aproximadamente 25. De hecho, el Pimax Crystal presenta una densidad de píxeles por grado similar al Vision Pro, por lo que no está fuera de este mundo.
Por otro lado, el campo de visión, es decir, el área de su visión en la que puede representar algo (imagine un monitor en su escritorio al que puede acercarse o alejarse, aumentando o disminuyendo así su campo de visión). en realidad es ligeramente más bajo en el Apple Vision Pro en comparación con el Quest 3. No es una gran diferencia, y medir el FOV no es una ciencia exacta, pero informes anecdóticos dicen que el FOV vertical es un poco más bajo.
Aumentar significativamente el campo de visión requiere compromisos importantes en otros aspectos y sistemas de lentes complejos que introducen sus propias deficiencias, por lo que es poco probable que veamos muchas mejoras aquí por un tiempo. Dicho esto, tanto Quest 3 como Apple Vision Pro ofrecen una gran mejora con respecto a las gafas AR livianas como las Microsoft HoloLens. El diseño de “gafas de esquí” es necesario para cualquier tipo de inmersión.
Finalmente, Quest 3 puede ejecutar esas pantallas hasta 120 Hz, mientras que Vision Pro alcanza un máximo de 90 Hz. La mayoría de las aplicaciones no utilizan (o mejor dicho, no pueden, debido a la potencia de procesamiento requerida) la frecuencia de actualización completa del Quest 3, por lo que esta especificación es algo discutible.
Pero deberíamos poner esto en perspectiva cuando se trata de afirmaciones de que Vision Pro es un reemplazo de pantalla: una pantalla virtual en Vision Pro (o Quest 3) todavía no puede competir con un monitor real. Si bien es posible que tenga una resolución de 4K en Vision Pro, esa es una resolución total para toda su vista, por lo que colocar un monitor virtual en una pequeña parte significa que la resolución real de ese monitor virtual será significativamente menor. Si su trabajo requiere que vea algo en alta resolución, me temo que por ahora tendrá que seguir con monitores físicos.
CPU y RAM
El Apple Vision Pro tiene un procesador Apple M2, que puedes encontrar en los dispositivos MacBook Air, MacBook Pro y iPad Pro. Pero para procesar la información de las cámaras y enviarla a la pantalla con un retraso mínimo, Apple Vision Pro utiliza un chip adicional, denominado R1.
El Meta Quest 3 funciona con un chip Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2. No hay comparación en cuanto a potencia de procesamiento con el Vision Pro; es como enfrentar una computadora de escritorio contra un teléfono inteligente.
El Apple Vision Pro cuenta con 16 GB de RAM, mientras que el Meta Quest 3 ofrece 12 GB, pero esta especificación no significa mucho para el rendimiento general.
Esta tabla resume algunas de las especificaciones clave.
| Apple Visión Pro | Meta misión 3 | |
|---|---|---|
| Precio | Desde $3,499 | Desde $499 |
| Procesador | Chip M2, chip R1 | Chip Snapdragon XR2 Gen 2 |
| RAM | 16 GB | 12GB |
| Almacenamiento | 256 GB/512 GB/1 TB | 128GB/512GB |
| Tipo de visualización | Micro-OLED | LCD |
| Resolución de pantalla | 3.660 x 3.200 por ojo | 2.064 x 2.208 por ojo |
| Frecuencia de actualización | 90Hz | 120Hz |
| Peso | 600-650g | 550g |
Realidad aumentada y transferencia
El principal punto de venta de Vision Pro es que puede superponer aplicaciones en su vista del mundo real; Para la mayoría de nosotros, esto se llama Realidad Aumentada, pero Apple preferiría que usted se refiera a ella como Computación Espacial. La parte más importante de esto es un sistema de cámara pasante de buena calidad. A diferencia de las gafas AR que proyectan información adicional en una lente transparente, lo que le permite seguir viendo el mundo, Vision Pro y Quest 3 le devuelven una vista de cámara en vivo. Hasta que apareció Vision Pro, Quest 3 era el rey del paso de cámara para AR. Pero el Vision Pro tiene un mejor sistema de cámaras, con un procesamiento más rápido y, por tanto, una menor latencia hasta que la imagen llega a las pantallas internas. Esto significa que su visión del mundo exterior es significativamente más nítida y menos demorada. Dado que ambos sistemas dependen de pequeños sensores de cámara, las situaciones de poca luz degradan gravemente la calidad del paso, aumentando los niveles de ruido. Tanto la cámara pasante Quest 3 como la Vision Pro funcionan mejor en áreas bien iluminadas. La otra promesa de la computación espacial es que puedes dejar Windows y las aplicaciones en un lugar específico y volver a ellos más tarde. En Vision Pro, esto funciona como se describe; algunos usuarios incluso han informado que han perdido ventanas de aplicaciones porque no recuerdan dónde las colocaron. Estas funciones se prometieron en el Quest 3, pero aún no se han materializado. Actualmente estás limitado a tres ventanas de aplicaciones una al lado de la otra, e incluso así, está lejos de ser una verdadera multitarea, y el Quest 3 no tiene el tipo de potencia operativa de escritorio que tiene el Vision Pro. El Apple Vision Pro es No son sólo unos auriculares independientes; Tiene el equivalente en potencia a una computadora portátil decente, por lo que no tiene problemas para ejecutar todo tipo de aplicaciones de productividad.
Soporte para sistemas operativos, aplicaciones y juegos
En su estado actual, las ofertas de software de Quest 3 y Vision Pro difieren dramáticamente.
Apple Vision Pro utiliza un nuevo sistema operativo conocido como visionOS que le permite interactuar con aplicaciones familiares de iOS y macOS en un entorno de realidad mixta. Además de eso, puedes ver películas (aunque las aplicaciones de Netflix y YouTube están notablemente ausentes), navegar por Internet y trabajar usando un teclado virtual. Tiene varias aplicaciones abiertas y lleva la pantalla de su computadora portátil existente al mundo virtual. Es su propio espacio informático privado con cientos de monitores virtuales. Sin embargo, muchos usuarios informan que ver películas inmersivas es su experiencia favorita en Vision Pro.
Will Graf/MakeUseOf
Meta Quest 3 ofrece algunas de las mismas características, pero se ejecuta en una versión muy personalizada del sistema operativo Android. Encontrarás excelentes reproductores de películas inmersivos, por ejemplo, incluso algunos en los que puedes disfrutar de películas con otros amigos virtuales, pero no son un reemplazo para el escritorio.
James Bruce/MakeUseOf
Meta Quest 3, sin embargo, está diseñado principalmente para experiencias de juego de realidad virtual inmersivas con controladores de retroalimentación háptica que te hacen sentir como si estuvieras tocando algo que no está ahí, como sostener una pistola o una espada virtual. Mientras tanto, las funciones AR del Quest 3 son más por conveniencia que por productividad, como ayudarlo a ver la pantalla de su teléfono o verificar si el gato que acaba de pisar todavía respira.
También puedes jugar en Apple Vision Pro conectando un gamepad Bluetooth, pero solo juegos de pantalla plana en una gran pantalla de cine virtual. La falta de controladores dedicados limitará en última instancia los juegos de realidad virtual disponibles en Vision Pro. Por supuesto, es posible que Apple lance controladores portátiles en el futuro, pero no parece encajar con su visión del dispositivo.
Percepción externa
Will Graf / MakeUseOf
El Apple Vision Pro cuenta con una gran placa frontal de vidrio, debajo de la cual se encuentran dos pantallas micro OLED que imitan tus ojos, incluso hasta donde miras, gracias al seguimiento ocular. Permite que otras personas vean tus ojos cuando estás en el espacio de realidad aumentada. Pero si cambias a la realidad virtual (modo inmersivo), no mostrará tus ojos desde el exterior. Es posible que veamos características adicionales agregadas a estas pequeñas pantallas oculares en el futuro.
James Bruce / Hacer uso de
Mientras tanto, Meta Quest 3 solo ofrece una gran fascia de plástico blanco. Puede colocar sus propias máscaras impresas para personalizarlas.
Comodidad
Will Graf / MakeUseOf
Fuera de la caja, el Apple Vision Pro cuenta con una única correa acolchada para la cabeza con amortiguación en la parte posterior. Mientras que Meta Quest 3 viene con una correa básica para la cabeza y una correa adicional en la parte superior, que es más conveniente para distribuir el peso y evitar la presión en los ojos. Los primeros usuarios de Vision Pro señalan que la distribución del peso es el mayor defecto; Es incómodo usarlo durante mucho tiempo.
Sin embargo, ambos auriculares tienen actualizaciones o modificaciones de correa opcionales, como el bucle doble que se muestra arriba. El ecosistema de accesorios Quest 3 está naturalmente más desarrollado en este punto, pero con el tiempo veremos una gama aún más amplia de correas alternativas más cómodas para Vision Pro.
Precio
El Apple Vision Pro comienza en $ 3,499, lo que lo convierte, con diferencia, en el visor VR/AR más caro del mercado. Su precio está muy influenciado por sus pantallas micro-OLED, pantallas externas, chips de procesador increíblemente potentes, así como múltiples cámaras y sensores para rastrear sus ojos y manos. Pero independientemente de lo técnicamente impresionante que sea todo esto, es innegablemente una gran suma de dinero.
En comparación, el Meta Quest 3 con 128 GB de almacenamiento comienza en $499. Podrías comprar siete de ellos por un Vision Pro y disfrutar de juegos inmersivos de realidad virtual con toda tu familia y vecinos.
¿Es cierto que la gente está devolviendo el Vision Pro?
Si bien genera excelentes titulares y, sin duda, muchos de los primeros pedidos de Vision Pro se devuelven dentro del período de 14 días, tampoco es inesperado. Incluso nuestro propio crítico de Vision Pro, Will Graf, terminó devolviendo sus auriculares. Muchos de los primeros usuarios de Vision Pro tienen poca o ninguna experiencia con los cascos de realidad virtual existentes. Después de todo, Apple comercializa Vision Pro como “no VR” y, en cambio, como un reemplazo de escritorio en el que puede trabajar durante muchas horas al día. Si no está acostumbrado a usar auriculares, es una forma garantizada de provocar dolores de cabeza y de cuello.
Otros usuarios pioneros que sí tienen experiencia en realidad virtual probablemente experimenten cierto remordimiento al darse cuenta de las limitadas aplicaciones disponibles en comparación con ofertas para el consumidor mucho más baratas.
Parece una comparación injusta, especialmente dada la diferencia de precio de unos pocos miles de dólares, pero Apple Vision Pro y Quest 3 tienen más en común de lo que piensas.
Vision Pro es una computadora portátil para los primeros usuarios que ya han invertido en el ecosistema de Apple, o para desarrolladores que desean tener una ventaja sobre lo que en realidad podría ser el próximo paradigma de la informática. Mientras tanto, Meta Quest 3 es un casco de realidad virtual inmersivo con una amplia gama de aplicaciones de juegos, estilo de vida y entretenimiento ya disponibles a un precio mucho más asequible.
Para mí, la elección es obvia; pero si tuviera unos ingresos disponibles diez veces superiores a los que tengo ahora, ciertamente me sentiría tentado.